Ma non puoi fare qualcosa “più da architetto”?

“Ma non si potrebbe fare qualcosa un po’ più da architetto!?”.

Negli ultimi tempi mi sono sentita rivolgere questa domanda per ben due volte. Dopo il primo pensiero di risposta – che è meglio non sottotitolare – la mia reazione è stata quella di pensare di aver fatto qualcosa di sbagliato (se il Cliente non è convinto…): “Forse lavoro troppo con gli ingegneri e ho smarrito quel certo non so che”.

Cerco di contestualizzare, così magari potete rassicurarmi sul fatto che alla fine avessi ragione io. In entrambi i casi il tema erano finiture di interni, proprio dei dettagli, e vi chiedo infatti di scusarmi se ho scomodato LC nella foto qui sopra, ma l’occhialetto tondo nero è quanto di più da architetto mi venisse in mente. L’interior design non è il mio lavoro quotidiano e da qui il mio dubbio.

La prima volta della fatidica frase la questione dibattuta riguardava la disposizione sulla parete vuota di un ufficio di due mensole in vetro acidato (scelte dal cliente) da posare con un bel profilo continuo in acciaio (scelto da me per ovviare alle mensole in vetro che non mi piacciono): io le avrei posate affiancate, a formare un unico piano di appoggio, oppure una sopra l’altra ma rigorosamente allineate, anche considerando il fatto che nella parte superiore si era già deciso di appendere un unico grande quadro/fotografia.
Per il Cliente la soluzione più da architetto consisteva nel disporle invece una sopra e una sotto, ma sfalsate in modo tale da sovrapporsi solo di una trentina di centimetri, “per movimentare la parete“.
Io detesto movimentare le pareti – è una frase che non ha senso – ma ho imparato che c’è tutto un linguaggio da interpretare per comprendere le reali esigenze espresse dai Clienti.

Nel secondo caso, la fatidica frase è stata pronunciata a seguito della mia proposta di disporre una serie di fotografie incorniciate (due gruppi di otto pezzi su due pareti contrapposte) secondo una griglia regolare, e non una un po’ più su e una un po’ più giù, che sarebbe stata a quanto pare la soluzione più da architetto.
Mi piacciono le composizioni irregolari, ma a mio parere vanno scelte quando le fotografie o i quadri da appendere sono di dimensioni diverse e rappresentano differenti soggetti: in questo caso si trattava di foto tutte grandi uguali, con cornici identiche, e tutte rappresentanti simili soggetti – ritratti su sfondo nero – da disporre in un ambiente molto rigoroso, dal gusto vagamente coloniale, con mobili in wengè.
In questo secondo caso, il cliente ha seguito il mio consiglio, e poi ne è stato contento, nel primo ho lasciato che disponesse le mensole come desiderava. E le mensole giacciono ancora lì, vuote.

Certamente stiamo parlando solo di dettagli minimi, ma il punto al quale si torna è il modo in cui viene percepita la nostra professione, cioè qualcosa che un po’ tutti possano fare.

Ora, con questo non voglio dire che solo chi abbia studiato architettura sia in grado di disporre due mensole su una parete, ma questo clima di sottointeso giudizio io me lo sento addosso troppo spesso, e in tutti gli aspetti della mia professione, e finisce per tradursi in quelle idee malsane che tutti conosciamo, tipo che il computer faccia tutto da solo e che comunque “mio cugino lo fa a meno”.
Sulla base di quale principio qualcuno che non abbia studiato la materia possa sapere più di chi l’ha studiata che una cosa sia più da architetto di un’altra resta comunque un mistero. Lo sfiderei ad andare a dire ad un medico “Ma non potrebbe prescrivermi qualcosa un po’ più da dottore?” o ad un avvocato “Ma non riesce ad esprimersi con termini un po’ più legali?”, ma mi viene il dubbio che, con i tempi che corrono, forse non dovrei più stupirmi troppo nemmeno di questo.

---

Vuoi ricevere i nuovi post via email? Registrati!